তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ কি সত্যিই অনিবার্য?

ইন্টারন্যাশনাল ডেস্ক, ১৪ নভেম্বর ২০২৬ইং (ঢাকা টিভি রিপোর্ট): যুদ্ধের মানচিত্রে একটি সীমান্তরেখা বা সীমানা নির্ধারণী দাগ থাকলেও, সাধারণ মানুষের জীবনে সেটিই হয়ে ওঠে শেষ দেখা বাড়ির ঠিকানা। যখন রাষ্ট্রপক্ষ কোনো লড়াইকে ‘কৌশলগত সাফল্য’ হিসেবে অভিহিত করে, তখন কোনো মা হয়তো তার সন্তানের নাম ধরে হাসপাতালের দরজায় প্রহর গুণছেন। যুদ্ধের এই মানবিক ও করুণ বাস্তবতা আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু থেকে প্রায়শই হারিয়ে যায়। ক্ষমতার দাবার বোর্ডে যখন পরাশক্তিগুলোর আধিপত্য, জোটের শক্তি ও ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা নিয়ে মাতামাতি চলে, তখন প্রশ্ন ওঠে—যে পৃথিবীকে সমৃদ্ধ করার জন্য এই লড়াই, তাকে ধ্বংসের পথে ঠেলে দিলে শেষ পর্যন্ত বিজয় কার? সামরিক কুচকাওয়াজে অনাথ শিশুর অপেক্ষা দেখা যায় না। সমসাময়িক...

ইন্টারন্যাশনাল ডেস্ক, ১৪ নভেম্বর ২০২৬ইং (ঢাকা টিভি রিপোর্ট): যুদ্ধের মানচিত্রে একটি সীমান্তরেখা বা সীমানা নির্ধারণী দাগ থাকলেও, সাধারণ মানুষের জীবনে সেটিই হয়ে ওঠে শেষ দেখা বাড়ির ঠিকানা। যখন রাষ্ট্রপক্ষ কোনো লড়াইকে ‘কৌশলগত সাফল্য’ হিসেবে অভিহিত করে, তখন কোনো মা হয়তো তার সন্তানের নাম ধরে হাসপাতালের দরজায় প্রহর গুণছেন। যুদ্ধের এই মানবিক ও করুণ বাস্তবতা আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু থেকে প্রায়শই হারিয়ে যায়। ক্ষমতার দাবার বোর্ডে যখন পরাশক্তিগুলোর আধিপত্য, জোটের শক্তি ও ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা নিয়ে মাতামাতি চলে, তখন প্রশ্ন ওঠে—যে পৃথিবীকে সমৃদ্ধ করার জন্য এই লড়াই, তাকে ধ্বংসের পথে ঠেলে দিলে শেষ পর্যন্ত বিজয় কার? সামরিক কুচকাওয়াজে অনাথ শিশুর অপেক্ষা দেখা যায় না। সমসাময়িক উদাহরণে বিপদটির রূপ বোঝা যায়। যুদ্ধ হাসপাতাল ধ্বংসের পাশাপাশি চিকিৎসাব্যবস্থা চালানোর মানুষও হারায়; বিদ্যালয় ভাঙার পাশাপাশি একটি প্রজন্মের শেখার সময় কেড়ে নেয়।

বর্তমান সময়ে অনেকেই মনে করছেন তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ আসন্ন। তবে কেবল আশঙ্কাকেই বড় করে দেখার অবকাশ নেই, বরং এই অনিবার্যতার দাবি মেনে নেওয়ার কোনো যুক্তি নেই। একাধিক আঞ্চলিক সংঘর্ষ কিংবা পারমাণবিক হুমকির পাল্টাপাল্টি হুংকারই সরাসরি বিশ্বযুদ্ধের প্রমাণ নয়। সামগ্রিক অর্থে বিশ্বযুদ্ধ বলতে প্রধান পরাশক্তিগুলোর অংশগ্রহণে দীর্ঘস্থায়ী, বিস্তৃত এবং ব্যাপক সামরিক সংঘর্ষকে বোঝায়। এমন মহাযুদ্ধের দিনক্ষণ ঘোষণার কোনো নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি নেই। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে আলোচনায় এই মানুষগুলো প্রায়ই অনুপস্থিত।

স্টকহোমভিত্তিক আন্তর্জাতিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান সিপ্রির ২০২৬ সালের মূল্যায়ন অনুযায়ী, সেই বছরের শুরুতে বিশ্বে প্রায় ১২ হাজার ১৮৭টি পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল। এর মধ্যে ২ হাজার ১০০ থেকে ২ হাজার ২০০টি ওয়ারহেড উচ্চ সতর্কাবস্থায় মোতায়েন করে রাখা হয়েছে। নয়টি পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশই তাদের অস্ত্রভান্ডারের আধুনিকায়ন অব্যাহত রেখেছে, যা ভুল হিসাবের ঝুঁকি এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের দুর্বলতাকে বাড়িয়ে দিয়েছে। এই পরিসংখ্যানগুলো বিপদের গভীরতা নির্দেশ করে, তবে যুদ্ধ অবশ্যম্ভাবী তা প্রমাণ করে না।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে তাকালে দেখা যায়, ১৯১৪ সালের ২৮ জুন সারায়েভোয় অস্ট্রিয়ার যুবরাজ ফ্রানৎস ফার্দিনান্দের হত্যাকাণ্ড কেবল একটি স্ফুলিঙ্গ ছিল। আসল বারুদের স্তূপ তৈরি হয়েছিল সাম্রাজ্যবাদী প্রতিদ্বন্দ্বিতা, উগ্র জাতীয়তাবাদ ও পরস্পরবিরোধী জোটের মাধ্যমে। হত্যাকাণ্ডের পরও কূটনৈতিক সমাধান সম্ভব ছিল, কিন্তু নেতাদের সিদ্ধান্ত যুদ্ধের দিকে ধাবিত করে। আবার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস আমাদের আরও বড় সতর্কবার্তা দেয়—নাৎসিবাদ, বর্ণবাদী শ্রেষ্ঠত্ব ও আগ্রাসন প্রতিরোধের ব্যর্থতা ইউরোপকে বিপর্যয়ে ফেলেছিল। ১৯৩৯ সালে জার্মানির পোল্যান্ড আক্রমণের মাধ্যমে শুরু হওয়া ওই যুদ্ধে হলোকাস্টে ৬০ লাখ ইহুদিসহ লাখ লাখ মানুষ প্রাণ হারান। শিক্ষা হলো, একটি ঘটনা যত ভয়াবহ হোক, তার প্রতিক্রিয়া কী হবে, সে বিষয়ে নেতাদের দায় থেকে যায়। হলোকাস্টে ৬০ লাখ ইহুদি নিহত হন, নাৎসি নিপীড়নে আরও লাখ লাখ মানুষ প্রাণ হারান। ইতিহাসের ভয়াবহ সত্য হলো, শিক্ষিত সমাজ, উন্নত প্রযুক্তি ও দক্ষ প্রশাসনও নৈতিক নিয়ন্ত্রণ হারালে হত্যার যন্ত্রে পরিণত হতে পারে। এই যুদ্ধগুলোর স্মৃতিতে বিজয়ের আবেগ আছে, কিন্তু স্মৃতিচর্চা যেন যুদ্ধের প্রতি রোমান্টিক মোহে পরিণত না হয়। প্রযুক্তির প্রসার যত দ্রুত হচ্ছে, সংকটে সিদ্ধান্ত যাচাইয়ের সময় তত সংকুচিত হতে পারে। পৃথিবী কি আরেকটি বিশ্বযুদ্ধের ব্যয় বহন করতে পারে।

আঞ্চলিক যুদ্ধ কখন বিশ্বযুদ্ধে রূপ নিতে পারে, তার ঝুঁকিগুলো চিহ্নিত করা জরুরি। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সাম্রাজ্য ভেঙেছে, সীমান্ত বদলেছে, ভবিষ্যৎ সংঘাতের বীজও রেখে গেছে।

যখন প্রধান শক্তিগুলোর সরাসরি সংঘর্ষ বাধে, মিত্রকে রক্ষার অঙ্গীকার থেকে জোটে টানাপোড়েন শুরু হয়, কিংবা পারস্পরিক সামরিক প্রস্তুতিকে আসন্ন আক্রমণ হিসেবে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়, তখনই বিপদ বাড়ে। দ্বিতীয়টির পর জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠার কেন্দ্রে ছিল পরবর্তী প্রজন্মকে যুদ্ধের অভিশাপ থেকে রক্ষার অঙ্গীকার।

বিশেষ করে যখন যোগাযোগের সব পথ বন্ধ হয়ে যায় এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকটে যুদ্ধকে বৈধতা দেওয়া হয়, তখন পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, ২০২৫ সালের জুনে ইউক্রেনের ড্রোন হামলায় রাশিয়ার কৌশলগত বোমারু বিমান ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ঘটনাটি উদ্বেগের। পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম এই বিমানগুলোর ক্ষেত্রে ভুল ব্যাখ্যার ঝুঁকি সাইবার বা মহাকাশ যুদ্ধের মতোই ভয়ংকর হতে পারে। এর সঙ্গে নেতৃত্বের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট যুক্ত হলে আপসকে বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে দেখানো সহজ হয়।

ইতিহাসে ১৯৬২ সালের কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকট আশার একটি শক্তিশালী উদাহরণ। পরমাণু সংঘাতের একেবারে দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেও যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন শেষ পর্যন্ত সমঝোতার পথ বেছে নিয়েছিল। তুরস্ক থেকে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র সরানোর গোপন চুক্তিসহ নানা কূটনীতির মাধ্যমে বিশ্ব রক্ষা পেয়েছিল। এটিই প্রমাণ করে যে, প্রতিপক্ষকে সম্পূর্ণ অপমানিত না করে পিছিয়ে আসার পথ খোলা রাখাই প্রকৃত রাষ্ট্রনায়কত্ব।

তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতা পূর্ববর্তী দুই যুদ্ধের চেয়ে বহুগুণ বেশি হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। নেচার ফুড পত্রিকায় প্রকাশিত ২০২২ সালের এক গবেষণায় দেখা গেছে, যুক্তরাষ্ট্র-রাশিয়া পারমাণবিক যুদ্ধে ধোঁয়াজনিত জলবায়ু পরিবর্তন ও খাদ্য সংকট থেকে ৫০০ কোটির বেশি মানুষের মৃত্যু হতে পারে। এছাড়াও, আইএমএফের তথ্যমতে, ২০২৪ সালের শুরুর দুই মাসে লোহিত সাগরের সংকটের কারণে সুয়েজ খালে বাণিজ্য ৫০ শতাংশ কমেছে। এর ফলে উন্নয়নশীল দেশগুলোতে খাদ্য, জ্বালানি ও সারের দাম বাড়ার চাপ তৈরি হচ্ছে, যা ছোট রাষ্ট্রগুলোর নিরাপত্তার জন্য বড় পরীক্ষা। আইএমএফের হিসাবে, ২০২৪ সালের প্রথম দুই মাসে সুয়েজ খাল দিয়ে বাণিজ্যের পরিমাণ আগের বছরের তুলনায় ৫০ শতাংশ কমে যায়। অর্থের হিসাবে প্রশ্নটির উত্তর অসম্পূর্ণ থাকবে।

বিশ্বনেতাদের প্রতি আহ্বান হলো—সংকটের মধ্যেও সরাসরি যোগাযোগ সচল রাখা, অস্ত্রনিয়ন্ত্রণ চুক্তির পুনর্গঠন এবং পারমাণবিক ব্যবহারের অননুমোদিত ঝুঁকি কমানো। আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষতা বজায় রাখা এবং আগ্রাসন প্রতিরোধের পাশাপাশি আলোচনার পথ খোলা রাখাই বিপর্যয় এড়ানোর একমাত্র উপায়। প্রতিপক্ষের নিরাপত্তাভীতিকে বুঝতে পারা মানে তার অন্যায়কে সমর্থন করা নয়, বরং পৃথিবীর বৃহত্তর স্বার্থে বাস্তবতা স্বীকার করে নেওয়া। সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্ত তখনই, যখন প্রত্যেকে নিজের পদক্ষেপকে প্রতিরক্ষা এবং প্রতিপক্ষের প্রতিক্রিয়াকে আগ্রাসন মনে করে।