বৃহস্পতিবার, ১২ নভেম্বর ২০২৬, ০৮:৪৯ অপরাহ্ন
ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘস্থায়ী কূটনৈতিক টানাপোড়েনে বছরের পর বছর একটি মৌলিক প্রশ্ন ঘুরেফিরে আসছে—কার আগে ছাড় দেওয়ার দায় রয়েছে? পারমাণবিক কর্মসূচি সীমিত করার বিনিময়ে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের দাবি এবং তার বিপরীতে নিষেধাজ্ঞার চাপ কমানোর শর্তের দোলাচলে দুই দশকেরও বেশি সময় পার হলেও কোনো দীর্ঘস্থায়ী সমাধানের পথ মিলছে না। তবে বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক সংকট ও ক্রমবর্ধমান অস্থিরতার প্রেক্ষাপটে বিষয়টি নিয়ে নতুন করে ভাবার সময় এসেছে। মূলত কে আগে পদক্ষেপ নেবে, সেই বিতর্কের চেয়ে দুই পক্ষই একই সময়ে কীভাবে সমন্বিতভাবে এগিয়ে আসতে পারে, তা-ই এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
হরমুজ প্রণালি নিয়ে সাম্প্রতিক উত্তেজনা আবারও এই জটিলতাকে সামনে নিয়ে এসেছে। তেহরান শর্ত দিয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্রের নৌ অবরোধ প্রত্যাহার, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা শিথিলকরণ এবং ভবিষ্যতে নতুন করে কোনো আক্রমণের নিশ্চয়তা পেলে তারা এই গুরুত্বপূর্ণ নৌপথ খুলে দিতে আগ্রহী। ইরানের স্পষ্ট বক্তব্য, চাপ প্রয়োগের মধ্যে কোনো আলোচনা অর্থবহ হতে পারে না। অন্যদিকে, ওয়াশিংটন আগের অবস্থানেই অটল; তারা চায় নতুন করে কূটনৈতিক সংলাপ শুরু হলে শুরু থেকেই পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়টি আলোচনার এজেন্ডায় থাকুক।
ইতিহাস বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, পারস্পরিক আস্থার সংকটই এই আলোচনার মূল বাধা। তবে পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিলে যে সমাধান সম্ভব, তার নজির অতীতে রয়েছে। ২০১৩ সালে ইরান ও ছয় জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে সম্পাদিত অন্তর্বর্তী সমঝোতা বা ‘জয়েন্ট প্ল্যান অব অ্যাকশন’ ছিল এর একটি বড় উদাহরণ। সেখানে দুই পক্ষই ছোট ছোট কিন্তু দৃশ্যমান পদক্ষেপ নিতে রাজি হয়েছিল। ইরান তার পারমাণবিক কর্মসূচির সীমাবদ্ধতা মেনে নিয়েছিল এবং আন্তর্জাতিক নজরদারি বাড়াতে সম্মত হয়েছিল, যার বিনিময়ে যুক্তরাষ্ট্র ও তার সহযোগীরা কিছু অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা শিথিল করেছিল। ইরান-যুক্তরাষ্ট্র আলোচনা কেন বারবার ব্যর্থ হচ্ছে।
এই ধারাবাহিকতায় ২০১৫ সালে স্বাক্ষরিত হয় ‘জয়েন্ট কমপ্রিহেনসিভ প্ল্যান অব অ্যাকশন’ বা জেসিপিওএ। এই চুক্তির আওতায় ইরানের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মাত্রা সর্বোচ্চ ৩ দশমিক ৬৭ শতাংশে সীমাবদ্ধ করা হয় এবং আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার কঠোর পর্যবেক্ষণের ব্যবস্থা করা হয়। এর বিনিময়ে ইরানের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের পথ তৈরি হয়। চুক্তিটি একবারে কার্যকর না হয়ে ধাপে ধাপে বাস্তবায়িত হয়েছিল। জুলাই ২০১৫ সালে স্বাক্ষরের পর অক্টোবরে প্রস্তুতিপর্ব এবং ২০১৬ সালের জানুয়ারিতে আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার যাচাই প্রক্রিয়ার পরই বড় ধরনের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের প্রক্রিয়া শুরু হয়।
তবে ২০১৮ সালে যুক্তরাষ্ট্রের এই চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়া পুরো পরিস্থিতিকে আবার অনিশ্চয়তার মুখে ঠেলে দেয়। এই অভিজ্ঞতার পর তেহরান বুঝতে পেরেছে যে, শুধু কারিগরি শর্ত পালনই যথেষ্ট নয়; বরং রাজনৈতিক নেতৃত্বের পরিবর্তনের পরও চুক্তির স্থায়িত্ব নিশ্চিত করা জরুরি। অন্যদিকে, ওয়াশিংটনের নীতিনির্ধারকদের উদ্বেগ হলো, পারমাণবিক কর্মসূচিতে যাচাইযোগ্য সীমাবদ্ধতা ছাড়া নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করলে ইরান পুনরায় সক্ষমতা বৃদ্ধির সুযোগ পেয়ে যাবে, যা তাদের আলোচনার দর কষাকষির ক্ষমতা কমিয়ে দেবে।
বর্তমানে অধিকাংশ বিশ্লেষক মনে করেন, গভীর অবিশ্বাসের কারণে একই সময়ে চুক্তি বাস্তবায়ন করা চ্যালেঞ্জিং। তবে এর সমাধান পারস্পরিক ছাড়ের নীতি পরিহার নয়, বরং আরও শক্তিশালী ও কার্যকর যাচাইব্যবস্থা তৈরি করা। উদাহরণস্বরূপ, হরমুজ প্রণালি উন্মুক্ত করার সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞা শিথিলের বিষয়টি কয়েকটি নির্দিষ্ট ধাপে ভাগ করা যেতে পারে। এই ধাপগুলো তৃতীয় কোনো পক্ষ, যেমন কাতার, মধ্যস্থতা করতে পারে এবং আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা পারমাণবিক কর্মসূচির কারিগরি দিকগুলো তত্ত্বাবধান করতে পারে। এই অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা হলো, ধাপে ধাপে চুক্তি বাস্তবায়ন করলেই যে ব্যর্থতা অনিবার্য, তা নয়। প্রতিটি ধাপ তৃতীয় কোনো পক্ষের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব। মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাতার যোগাযোগের দায়িত্ব পালন করতে পারে।
কূটনৈতিক এই প্রক্রিয়ার মূলনীতি হওয়া উচিত স্বচ্ছতা ও পরিমাপযোগ্যতা। ইরান যদি নির্দিষ্ট কোনো পদক্ষেপ নেয়, তবে তার বিপরীতে যুক্তরাষ্ট্র কী করবে তা আগে থেকেই নির্ধারিত থাকা প্রয়োজন। একইভাবে যুক্তরাষ্ট্র কোনো ছাড় দিলে ইরানের কাছ থেকেও সুনির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি থাকতে হবে। এই ভারসাম্য বজায় রাখতে পারলে দীর্ঘস্থায়ী আস্থার পরিবেশ তৈরি সম্ভব।
সূত্র: ইরানের সাবেক সংসদ সদস্য আলী সারির আল-জাজিরায় প্রকাশিত নিবন্ধ।
Leave a Reply